Embedded Files
Interpretacja -
Fragmenty oznaczone kolorem zielonym, obejmujące zakres od 0% do 40% należy interpretować jako napisane z dużym prawdopodobieństwem przez człowieka. Fragmenty oznaczone kolorem żółtym, obejmujące zakres od 41% do 60% ukazują, że nie można jednoznacznie określić czy zostały napisane przez człowieka czy przy użyciu narzędzi opartych na AI. Fragmenty oznaczone kolorem czerwonym, obejmujące zakres od 61% do 100% należy interpretować jako napisane z dużym prawdopodobieństwem przy użyciu sztucznej inteligencji.
Detektor jest narzędziem wspierającym weryfikację oryginalności tekstów. Jego skuteczność wynosi 95%. W związku z tym, że detekcja AI jest nadal w fazie rozwoju mogą zdarzyć się fałszywe pozytywne (tekst napisany przez AI oznaczony jako napisany przez człowieka) i fałszywie negatywne (tekst napisany przez człowieka oznaczony jako napisany przez AI) wyniki. Ich poziom nie przekracza 5%.
ℹ️ Aby dokonać właściwej interpretacji Raportu wykrywania treści AI, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie dodatkowe:
Styl pisania powinien odpowiadać poziomowi stylu studenta, jaki prezentował w dotychczas przygotowywanych formach pisemnych.
Poprawność gramatyczna: powtarzające się frazy, wiele numerowanych i wypunktowanych list, literówki, nieprzetłumaczone słowa. Tego typu błędy są charakterystyczne dla narzędzi opartych o AI.
Sposób zwracania się autora tekstu do czytelnika. Sztuczna inteligencja zwraca się do pytającego z użyciem formy „Ty”.
Opisy bez rozwinięć, uzasadnień, “suche” sformułowania, encyklopedyczne zdania. sformalizowany język w nauce może czasami przypominać pismo „maszynowe”.
Nieprawdziwe informacje, dane, wyniki badań, bibliografia, błędy merytoryczne.
✔️Jak prawidłowo i obiektywnie oceniać
Używaj raportu jako narzędzia wspierającego ocenę, a nie wydającego ostateczny werdykt. System zapewnia wskazówki, ale decyzję podejmuje ekspert.
Porównaj kilka fragmentów. Wysokie prawdopodobieństwo AI dla pojedynczego fragmentu nie oznacza automatycznie, że cały tekst został stworzony przez sztuczną inteligencję.
Sprawdź styl i kontekst. Tekst AI jest często jednolity, unika skomplikowanej terminologii, jest nadmiernie „płynny” i pozbawiony błędów, które zazwyczaj popełniają autorzy. Uwzględnij styl, jeśli autor ma wcześniejsze publikacje na koncie.
Zapisz argumenty. Jeśli podejmiesz decyzję, zapisz ją w komentarzach: zapewnia to przejrzystość i ochronę dla obu stron.
Jeśli praca zawiera podejrzane fragmenty — te z wysokim prawdopodobieństwem użycia sztucznej inteligencji (AI), stylistycznie odmienne od reszty tekstu i jeśli autor nie może przedstawić żadnych bezpośrednich ani pośrednich dowodów autorstwa — zalecamy omówienie pochodzenia tego fragmentu z autorem i wspólne podjęcie decyzji, czy należy go zachować w tekście, biorąc pod uwagę wymagania instytucji i odpowiedzialność autora.
❌ Błędy, których należy unikać:
Nie należy interpretować wartości liczbowych w sposób dosłowny. Wskazanie na poziomie prawdopodobieństwo 80% nie oznacza, że 80% tekstu zostało wygenerowane przez sztuczną inteligencję, lecz odzwierciedla stopień pewności modelu co do charakteru analizowanego fragmentu.
Nie należy pomijać wyników o charakterze granicznym. Fragmenty ocenione na poziomie 40–60% mogą wymagać dodatkowej, pogłębionej analizy kontekstu oraz sposobu ich powstania.
Nie należy formułować oskarżeń bez uprzedniej weryfikacji. Wskazane jest zapewnienie autorowi możliwości udzielenia wyjaśnień, przedstawienia szkiców, notatek roboczych lub historii tworzenia tekstu.
Nie należy zapominać o ryzyku wyników fałszywie dodatnich. Teksty o charakterze naukowym, specjalistycznym lub silnie sformalizowanym mogą być niekiedy błędnie klasyfikowane jako wygenerowane przez sztuczną inteligencję.
Nie należy opierać oceny wyłącznie na raporcie detekcji AI. W procesie weryfikacji zaleca się równoległe uwzględnienie raportu plagiatowego, analizy merytorycznej, stylu wypowiedzi oraz spójności logicznej tekstu.
Page updated
Report abuse